像是承诺对标国际银价，但我们实际兑换中，可以不时时对标，像是以方便兑换工作等说辞，选择十天半个月确定一次兑价。
而兑价，以前十天半个月的银匀价或中间价为标准，做为在那十天半个月内开展兑换工作的兑价。
若银价始终在涨，那兑价与国际白银实时价格，便能存在一定价差用来获利，在手上持有一定的时间，价差还能更大。
若银价由涨转跌，实时银价跌至兑价，或距兑价不远时，设置一个停兑价，可用此规避亏损，以很接近市价的价格兑换，如此做，别人也说不出太多什么。
说实话，以市价或接近市价的价格兑换，才是具有可操作性的，别人也不傻，你真要赚取巨大的价差，人也不会乐意。
尤其还有日本人做梗，他们在你基础上，稍微让渡点利益，便能席卷走大笔银钱，这说不得还会进一步让走私更加猖獗。
当然，可用行政手段硬逼，但钱在别人手上，难道还能一家一户去搜不成？先不说做不做得到？后果是啥？单这么做的成本也不低，且同样会在利益下，导致走私行径的猖獗。
走私变猖獗的原因，不是说利润率变得多大，而是那个时候，日本人很可能进一步暗推白银走私，而民间，也会从对未来获利的展望变成担忧。
一面有人暗戳戳使坏，一面市场情绪转变，一面可能还会导致国内银价走低，进一步拉开国内外价差，并伴随社会及市场经济混乱等等问题，这些都大概率导致走私行径变得愈发猖獗。
在民众抗拒隐匿乃至私卖银钱之下，兑换数目必然有限，而白银被走私出去，则意味着其中利益被彻底从政府手中夺走。
再算上其他杂七杂八，逼着别人被动兑换的成本开销，林林总总一算，哪怕利润比例高，但在总额不多的前提下，实际得利又能有多少。
而采用较近价位兑换，一者利润比例不高，而走私的风险成本可不低，完全能覆盖或获利，除非有人倒贴钱，否则白银走私外流便能停歇。
而没了外流途径，那民众也没了其他选择了，只能主动找我们兑换，兑换的各种成本及开销也能降低。
最多部分民众暂时将钱压在手上，等待