汤姆逊说道：“这些年以哈桑为首的匪徒，在非洲之角掀起了一片腥风血雨，严重威胁到了亚丁湾海域各国商船的安全。”
“所以两国完全可以合作，打击以哈桑为首的亚丁湾海盗等势力，而我们也愿意将柏培拉以东的非洲之角地区，交给东非来维护当地的稳定。”
哈桑是何许人也！值得汤姆逊单独拎出来针对。
这就要从英属索马里兰殖民地的建立说起，在上个世纪，东非控制了索马里南部的大部分区域，而与此同时，英国的英属索马里兰殖民地也没有闲着，为了避免非洲之角落入东非人手里，英国积极向东开拓，几乎占领了前世索马里的亚丁湾沿海地区。
但是从一开始，英国在索马里兰的殖民就并不是十分稳固，毕竟作为入侵者当地人势必要进行激烈的抵抗。
而哈桑就是上个世纪九十年代末在英属索马里兰崛起的阿拉伯教抵抗势力头目，虽然和英国人的实力悬殊，但是哈桑带着他的跟随者，深入英属索马里兰内陆和英国进行周旋。
英国人不像东非能够双管齐下，一边武力征服，一边腾笼换鸟，这就使得哈桑能够充分利用英属索马里兰的群众基础和英国人进行游击战。
东非能够在非洲大陆为所欲为，依靠的还是广泛的“群众基础”，没有群众就从远东进行大规模移民，哪怕索马里这种烂地，抢过来后对于远东移民来说，也比他们原本的生存环境强的多。
农耕武夫的实力向来不容小觑，当然，前提是能给他们“发响”，或者解决他们的后顾之忧，而恩斯特这种殖民模式，之所以能获得成功，精髓全在一个“抢”字。
通过抢劫非洲的土著，从而获得他们的土地，水源，矿产等一切可以产生经济价值以及提供生存环境的资源。
而英国就不能复制这种模式，其实英国人也有这么干的条件，毕竟这个时代印度牛马的生活状态也没比远东帝国移民强到哪去。
但是恩斯特敢推行德华一体化，将远东移民视为自己人，进行通婚和同化，而英国人显然不能接受把印度人视为自己人。
这就是两者的区别，当然，英国人既然看不上