那些原本坚信法国拍卖会上的马首铜像为真品的人们，开始重新审视整个事件。
有人对苏城的说法表示支持，认为他有足够的证据和理由来证明自己手中的马首铜像才是真正的圆明园遗失文物；
也有人持怀疑态度，认为苏城可能是为了某种目的而故意制造噱头。
在舆论的压力下，那些曾经大力报道法国马首铜像的媒体们陷入了两难的境地。
他们不得不重新审视自己的报道立场，对苏城所提供的证据进行深入调查。
一些媒体开始派出最优秀的记者团队，试图挖掘更多关于真假马首铜像的内幕。
与此同时，国际文物界也被这一事件所震动。
各国的文物专家和学者纷纷发表自己的看法。
一些专家认为，苏城的说法有一定的可信度，毕竟圆明园兽首铜像在早期确实没有引起太多的关注，伪造的可能性较小。
而另一些专家则认为，仅凭苏城的一面之词还不足以确定他手中的马首铜像就是真品，需要进行更加严格的鉴定和考证。
为了确定马首铜像的真伪，相关部门组织了一场由国内外顶尖文物专家组成的鉴定会。
在鉴定会上，苏城郑重地将自己手中的马首铜像呈现在专家们面前。
专家们仔细地观察着铜像的每一个细节，从材质、工艺、历史痕迹等多个方面进行深入分析。
再通过和历史资料的对比，进行鉴定。
经过数天的紧张鉴定，专家们终于得出了初步结论。
专家们认为，苏城提供的马首铜像在很多方面都与已知的圆明园兽首铜像特征相符。
铜像的材质、工艺以及历史痕迹都显示出它具有较高的真实性。
然而，为了确保结论的准确性，专家们还需要进行进一步的研究和考证。
在等待最终结论的过程中，社会舆论依然持续发酵。
人们对这一事件的关注度越来越高，都期待着真相的早日揭晓。
而那些有良知的记者们也在积极地跟进事件的进展，以客观公正的态度向公众传递最新的消息。
终于，在经过近半个月的等待后，专家们给出了最终的鉴定结果。