这不是那种硬广似的推销，而是比软文更软文的“植入”。
一部电影，两千万的票房，只需要五十万人次的购票。
《跳起来》给刘毕戈这一次“导演手札”的专栏，紧急加塞七月刊，价值几何，懂行的人，心里有数。
如果说以前的电影市场是市场本身不大，上映期间的影片，彼此之间都是竞争者。现在的电影市场，最大的问题是观众不愿意走进电影院看电影了。
这是一个“话题性”三个字变得前所未有重要的时代。
现在讨论电影的人，变少了。
陈思琦的这个做法，倒是给了陆严河一个启发。
做投资，支持年轻电影人，这固然重要。把电影人的力量集合起来，聚沙成塔，唤起观众们对电影的关注、讨论，这同样重要。
观众嫌弃电影难看，觉得甚至不如现在的很多网剧有意思，电影方因为投资大、风险大，不敢打创意牌，畏手畏脚，也委屈。
能不能把一切都摊开，放到桌面上去展开聊？
陆严河脑海中忽然冒出了一个想法。
不是靠着他穿越者的“金手指”带来的想法，而是他自己这些年来，对这个行业的思考和疑惑凝练之下，突然冒出来的想法——
都在说，做对谈，做导演对谈，演员对谈，等等。
这些都是行业内的对谈，那电影人和观众的对谈呢？
把观众那些犀利的质疑、问题，抛到电影人的面前，ok，你想怎么回应？
陆严河第一时间把这个想法发给了陈思琦。
陈思琦：你想用这个办法来做《情书》的宣传？
陆严河：不，《情书》和《假死都不行》不用，这都是在上映前备受市场看好的电影，用不着这一招，但是那些前期宣传声量怎么都做不起来的电影，是不是可以用这种挑衅式的提问和回答，来得到关注度？既然在这个网络时代，好像只有话题对立能够引发大规模的讨论，那把它用到不被市场和观众看好、但是经过我们判断又有一定可看性的电影上呢？
陈思琦：我明白了，这个有意思，我让他们去琢磨一下，以后找合适的项目试验一下。
陆严河：好。
他本来还想问，既然你都