“请问这样的事情是坏事吗。工厂追加投资，有利于为新宿区创造更多的就业、税收，能够让我们新宿区变得更具有竞争力。”
“我们不是全能的神。我们无法在一个项目中的事前规划来预知所有会发生的状况。我们进行事后补正的手续，恰恰说明了，我们在务实地解决问题。”石渡回答道。
在会场上的记者们，逐渐开始领悟到这位新宿区发委会副长的厉害。
他们没有想到一个地方市政厅的人员，竟会有这样出色的辩才和头脑。
看来，之前石渡能在官房机构工作，果然有其理由。
很快，又有议员发起了反击，“石渡先生。我想请你们留意一下你们审批公共项目的方式。为何，你们没有遵循一项目一议，一项目一批的规则，而是采取大量捆绑审批的方法。把数个支出项目，同一个比较重大开支项目捆绑在一起审批通过。你们发展委员会这种做法，是不是在浑水摸鱼！”
“而且，你们发展委员会的成员大都来自市政厅各部门的要员，是否违反了各个部门应当内部先行进行程序讨论，然后再进行决策的标准流程。你们是否试图在以发展委员会的决策，来替代市政厅各个部门的决策？！你们的流程和程序是否严重违反法律！”
又是一个极其严重的指控提出。
捆绑审批和发展委员会的成员问题，的确是新宿区公共开支中的重大缺陷。
开支本身合不合理，姑且不论。
但是，如果违反了标准的议事流程和决策程序，那是一个相当严重的过失。
石渡依旧很平静。他略微思索了片刻之后，便答道：“我们新宿区发委会，一向追求程序的合法性和决策的迅速响应。的确，我们有一些公共开支项目是是捆绑在一起审批的，没有一项一议。但是，这些被捆绑的项目的都是高度相关，属于同一个投资项目，实际上不可分割。我们认为，在捆绑审批这一点上，我们并没有做错。这兼顾了项目本身的实际特点。”
“至于这位议员提到的，我们发展委员会的组成问题。事实上，发展委员会的机构设置是本届内阁为了应对组织僵化提出的战略。我们发展委员会的组成，均符合内阁发布的指引规定。如果你们认为不妥，请不要