常听人谈起这样的现象：有些问题，群众反映许久无果，但媒体一曝光、舆情一发酵，没几天就解决了。
问题总有个轻重缓急，解决问题耗费的时间也各不相同。可同一个问题，曝光前后，解决起来“时差”这么大，这问题到底是好解决，还是不好解决？
“问题一曝光，舆情一发酵，马上就解决”……客观来说，这样的说法并不全面。
很多复杂问题，即便是曝光了，解决起来也还是要经历一定的过程。而曝光了很多次，也没有彻底解决的疑难杂症也不在少数
但这不能说明我们没有问题，只是问题没有被揭露。就像这次，都已经走到了这一步，居然又被捂了盖子。
敏学贷背后的资本太强大了，他们需要保证这次投资的安全性，更要保证这次投资的正确性，所以他们必须捂盖子。
可是……
没什么可是，现实就是这么残酷！
在当时，舆论普遍认为，助力非法“校园贷”横行的是不少大学生因爱慕虚荣，相互攀比等心理，而形成的高消费行为。
媒体评女大学生深陷“校园贷”自杀：她的死可能不是因为虚荣。
大二女生身陷校园贷自杀：仅一平台就借57万，家人收到裸照
4月11日，厦门华夏学院一名大二女生因陷“校园贷”，在泉州一宾馆自杀。据报道，该女生卷入的校园贷至少有5个，仅在“今借到”平台就累计借入57万多，累计笔数257笔，当前欠款5万余元。其家人曾多次帮她还钱，期间收到过“催款裸照”。
这已经不是第一个死在“校园贷”乱象之中的大学生了。非法“校园贷”问题，已不仅仅是“谋财”，在这几起社会事件中，它更已间接地“害命”。
早在今年3月，河南牧业经济学院大二学生郑旭，因迷恋足彩，输光生活费后开始通过网络借贷买彩，继而冒用或请求同学帮忙借贷，欠下60多万元巨债，无力偿还，跳楼自杀。
而早在多年前，非法“校园贷”引发的社会问题，就已见诸报端。为何仍会有年轻的生命，用血的代价一再尝试？
深陷“校园贷”的学生都是“