从经济学角度看，自我是决策主体，通过优化选择实现效用或收益最大化。自我既有理性的计算性，又受到心理偏好和外部环境的影响。在经济活动中，理解自我的行为模式和决策逻辑，可以帮助个体和社会更有效地分配资源，实现更高的效率和福祉。
从博弈论的角度来看，自我可以被视为决策主体，其行为与决策受战略互动、利益权衡和他人行为的影响。博弈论通过分析自我在与他人互动中的策略选择，揭示了自我利益最大化与社会整体效率之间的关系。
1 自我在博弈论中的核心体现
(1) 自我利益最大化
在博弈中，每个参与者（自我）都以自己的利益最大化为目标，并根据预期的他人行为选择策略。
例子：两家公司定价竞争时，都会基于自身利润最大化调整价格。
(2) 自我与他人互动
自我行为的结果不仅取决于自身选择，还取决于他人的策略。这种相互依赖性是博弈论分析的核心。
例子：国际关系中的军备竞赛，国家的安全决策依赖于对手的武装水平。
(3) 自我约束与合作
在重复博弈中，短期内追求自我利益最大化可能导致长期的不利后果。
例子：囚徒困境中，如果双方都选择合作而非背叛，最终能实现更高的共同收益。
2 博弈论模型中的自我表现
(1) 囚徒困境
背景：两个囚犯可以选择合作（保持沉默）或背叛（指证对方）。
如果双方都合作：收益较高。
如果一方背叛，另一方合作：背叛者收益最大，合作者最差。
如果双方都背叛：收益最低。
自我分析：
在单次博弈中，自我通常选择背叛以避免最差结果。
但在重复博弈中，自我可能学会合作，以获得长期的稳定收益。
(2) 公共物品博弈
背景：多个自我共同决定是否为公共物品提供资金（如环保、基础设施）。
自我倾向于“搭便车”，希望他人出资而自己不承担成本。
如果所有自我都追求短期利益，公共物品可能无法提供。