他多次提到“我若为教主，日月神教当兴；若他人为教主，神教必衰。”这表明他不仅相信自己的领导力，更否定其他任何形式的组织架构或民主协商。在他看来，只有“强者领导”的铁腕统治，才是正义。
这让人联想到历史上的一些独裁者，比如拿破仑、希特勒等，也都曾以“为人民好”为旗号，实行绝对统治。任我行代表的，其实是对“个人意志至上”的极端推崇。
六、文学价值与悲剧性
任我行的人物设定，在金庸笔下并非单纯的“恶人”，而是一个复杂而立体的“反英雄”。他的悲剧并不在于失败，而在于他不曾真正理解人性。他一生追求“控制世界”，却从未拥有“内心的自由”。
他失败的核心，不在于打不过谁，而在于永远无法信任别人，哪怕是女儿任盈盈。他在权力之路上走到极致，却没有任何真正的情感归属。这种“空壳式的成功”，才是他最大的失败。
从文学角度看，任我行是一种“黑色理想主义者”——他信奉的世界，建立在纯粹的力量、意志和逻辑之上，缺少温度。他很像莎士比亚笔下的麦克白——有天赋、有志向、有手段，却最终毁于对控制的过度执迷。
结语
任我行不仅是武侠小说中的一个角色，更是权力、自由、控制、信任等复杂主题的集合体。他体现了人类心灵中对“掌控世界”最极端的幻想，也映射出现实中许多政治人物与组织的心理结构。
他是一个能令人震撼、又令人惋惜的角色。若说东方不败代表“变态的极权”，任我行则是“理智的暴君”；若说令狐冲是“放下的觉者”，任我行便是“抓紧不放的挣扎者”。
在金庸的世界里，任我行这个名字，成了对“权力欲望”最直接而又最讽刺的表达：“任我行”到最后，其实只能“任命运行”。