一轮发言无法证明什么。
想要去分辨外置位预言家的位置，除了单听独立发言，自然还要结合场上其他人对这两张牌的态度。
毕竟是平民，纯单听独立发言，是很难直接找到预言家在哪的。
“首先4号聊的内容，我认为不算过分。”
“以及4号和5号针对于7号，都去聊到的内容，应该是比较诚恳的。”
“尤其是5号给7号发查杀，可在7号起跳预言家时，是直接给5号发金水的。”
“7号不管是不是一张好人牌，总归他都能清楚地知道他的底牌一定不是预言家。”
“毕竟现在他没有起跳，而是选择了放手，总不可能说1号起身，直接穿上了7号的衣服。”
“且给7号发金水身份吧？”
“这在我看来是不合理的，以及7号给5号发金水，7号若是预言家，1号是穿预言家衣服起跳的好人。”
“那么现在这张5号也起跳了，所以7号就只能是好人或狼人，而不可能是预言家，因为这个逻辑是不对的。”
“这种比较极限的逻辑排掉，那么接下来考虑的事情无非就是，谁是预言家？这代表7号究竟是金水还是查杀。”
“那么这就要引出另一个问题。”
“正如我先前所说，7号不论是否为好人，他都清楚地知道自己不是预言家。”
“那么在他不是预言家的情况下，他为什么起身选择穿上预言家身份，却要给后置位的5号发金水呢？”
“因为他不是预言家，他势必知晓后置位一定要开出跟1号对跳的牌。”
“不管对方是否为预言家。”
“那么在7号之后，也就只有我2号、4号、5号三张牌尚未发言。”
“我们三张牌势必要产生一张1号的对跳，7号为什么还要给后置位发金水？”
“他不能给前置位发金水，或者给外置位发一张查杀吗？”
“或许你们没太听懂我想要表达的意思，我在这里简单解释一下。”
“因为这张7号牌如果给后置位的牌发金水，首先1号若是预言家，那自然不用多说。”
“而1号若是狼