“因此我就不会在这个位置对你做出任何解释。”
“当然了，我可以不去理会这张1号牌，我却需要向外置位的好人说明一下我的投票理由，以及站边逻辑。”
“避免狼人起身攻击我为狼人时，以这种原因，将我在外置位好人眼中的好人面拉低。”
“其实比较简单的一个逻辑是，5号在警上的一轮发言，就要比这张1号牌优秀。”
“我身为警下的牌，不像11号、9号以及12号一样，在警上发过一轮言。”
“但我却可以待在警下，看到你们彼此之间更多在发言时的冲突。”
“我认为1号的一轮发言，其实即便作为首置位的牌，他聊的那些内容也非常平庸。”
“虽然没有犯什么错处，可本身不犯错，就是一种错误。”
“或者，我说的更精准一些，他作为一张预言家，在首置位发言，表现的却并不激进，这在我看来，就不像是一张预言家的视角。”
“反观这张5号牌，警上的攻击性是绝对存在的。”
“5号起身就去打了9号、11号以及12号可能要开出一只狼人。”
“他但凡是预言家，他敢这样去进行攻击吗？你9号起身说，因为5号这样聊了。”
“你认为5号不是预言家，1号没有这样聊，你反而认为1号可能是预言家。”
“那么你有没有考虑到，1号和7号是认识的？所以他们两张牌才对你们这三张牌没有任何的攻击性，硬是要保下你们呢？”
“以及他们保下你们这三张牌，你们能够确定你们三张牌，每一张牌都是好人牌吗？”
“他有没有可能是想要在拉拢你们其中好人的同时，又顺势掩盖他们狼队友的位置？”
“这一点你有考虑过吗？”
“而且你们三张牌若全部是好人，外置位的狼人在哪里？”
“你得认为5号是一张吧，10号也得是一张吧，我8号是一张好人，但我也就给你算上。”
“那么5号、8号、10号三张狼人牌，外置位的狼人呢？”
“你是要从2号跟4号，还有那张6号中寻找吗？”
“在这三张牌中，你能找到你认为的狼人吗？”