所以即便黑客可以通过入侵卫队所的监控，来延缓卫队发现劫匪行踪的时间，但只要卫队成员调查沿途的私人监控就一定可以有所收获。
即便没有监控，通讯工具那么发达的今天，沿途的路人在拍照或者摄像的时候都说不定有可能能够无意捕捉到劫匪所驾驶的车辆信息，挨家挨户地去询问路人也可以遇到目击证人。
果不其然，派出去的人马不一会儿就在离银行不远的一家餐馆门口找到了没有连接卫队所的私人监控。
监控安装的位置是厨房后门外，摄像头正好对准了巷子外一条道路。是一条劫匪在撤离的时候只要驾车就是一条必然经过的道路。
在餐厅监控室的卫官们根据推算出来的时间，将监控调到相应的时间片段。
监控回放中，道路上很空基本上看不到什么行人和车辆经过。其中一名心思细腻的女卫官发觉这有些不对，因为她之前来过上京大街按道理来说，这条街按照监控中的时间点，应该是会有不少人来往的。
但就是这么几辆车里面，也没有出现符合银行顾客和工作人员描述的面包车。
不过就在女卫官思考的时候，旁边另一名卫官已经按下了暂停键。
众人看向监控画面中的车辆，是一辆小型的货运车，车厢上面写着有“鲛人”海鲜运输的字样。
这名卫官指着监控画面中的车辆说到
“我仔细看过之前大家记录的口供和证词，按照银行门口安保的说法，第一伙劫匪其实是将车辆停在离银行很远的地方，就下了车徒步前来的。
所以其实除了两名安保之外，其余人是看不到第一伙劫匪开的是什么车辆。
而两位保安的证词中，并没有准确的说出对方究竟开的是什么车。
其余人都只是看到第二伙劫匪开的那辆面包车，而且还基本上是在撤离的时候看到的。
顾客在受到惊吓之后，记忆有所出错，表达不太清晰是时常有的事情。
所以当有人说出，第一伙劫匪好像也是开的面包车的时候。其余人也会人云亦云，就连我们自己和同事也会在做笔录的时候推波助澜，所以就造成了面包车，也变成第一伙劫匪的座驾了。
所以这辆车就是我们要找的，第