如何挑刺根本不重要，你甚至都不需要看作者的书，封面、书名、简介、甚至是作者的昵称都可以成为你批评的点，批评的方式只要总结成没亮点没吸引力太长记不住之类的东西可以，这一切对任何一本书都通用，而且任何一本书都肯定会有人同意你，如我觉得《三国演义》这个名字好没吸引力，如果改成《龙傲天》多好啊——话归原处，总而言之提出这个批评的点——假如你有实际去看这本书的话你还可以挑出更多的地方——之后也不要这些地方直接往死里喷，因为这样你会成为劣等的喷子了，作者和作者真正的支持者也有理由对喷回去，这是切忌要避免的。
挑出这些点以后，重要的是开始第二次地转折。
这里你要继续延续你的高裤腰带的长者形象，用冷静的口吻说出错误以后，告诉作者是他不够努力，书还不够好，所以不够成功。
如果要进一步强化自己身经百战的印象的话，还可以说一下自己看了多少年书啊，然后见过多少努力的作者也不成功啊（此处列举几个作者名字会更有说服力）。
总而言之，言而总之，说不成功是因为你不够努力，你做得不够好，这事是永远不会错的，结合面痛心疾首的分析，尽管以为你是支持者而跑来看评论的作者感觉好像吃了屎一样被你安慰分析得好难过，大部分的普通读者却并不能够体会到作者的这种心情，相反假如作者这种时候不爽了，你还可以嘲讽一下对方的幼稚不成熟矫情，从而进一步地展现出“长者”的风范。
功成名，全身而退，由于你全都是冷静分析口吻的缘故，即便作者感觉像吃了苍蝇，他们能做的也只是说一句谢谢你的鼓励，我会更努力的。
你通过装逼分析先夸然后贬低作者的方式，抬高了自己的身份，从键盘和虚拟世界获得了成感和满足感，人体发电还爽。
而这种通用性极高根本不需要真正很懂业界或者懂写小说的评论——你连真正去阅读对方的小说都