李家与隋朝的矛盾、李家与各路起义军的矛盾、李家内部的矛盾，形形色色纷纷攘攘，此消彼长此盈彼缩……”
“总体来看，第一卷小说既有严格的历史依据，又有深刻的思想见解，较为真实的、深刻的反映了隋末李渊、李世民父子所主导的王朝交替和新生王朝的权力斗争。
朝阳同志对隋末唐初的历史下了极大的功夫，内功深厚不逊于专家学者。
对当时社会的阶级矛盾、社会状况、宫廷生活、典章制度、风土人情乃至三教九流略等，无不了如指掌，因而才能在作品中写出如此广阔的社会生活画面……”
王永兴的“读书笔记”记了足足十几页，要是细算起来，少说也得有五六千字。
从各个角度阐述了对小说的看法，态度严谨又客观，其中不乏溢美之词。
当然，也提出了几处可供完善的建议，主要是史料与小说之间值得推敲之处。
读完这份“读书笔记”，林朝阳心中感动不已。
再三道谢后，又跟王永兴探讨了一阵，欣然接受了这些建议，最后心满意足的离开。
4月里，两年一度的庄重文文学奖再度开启了评审进程，在小六部口胡同西院召开了本届评奖的第一次会议。
自1988年第一届举办以来，庄重文文学奖已经走过了十个年头。
因为这个特殊的年份，林朝阳破例受邀担任评委会荣誉主席，消息传出后，一下子为庄重文文学奖吸引了文学界的众多目光。
成立十年以来，庄重文文学奖凭借着公平、公正、公开的评奖制度，受到了文学界同仁和读者群体的广泛认可。
在整体影响力上甚至已经隐隐压制了茅盾文学奖上，毕竟茅盾文学奖受政治因素影响太深。
几届以来评奖周期时不时就要变动一下，而庄重文文学奖雷打不动的两年一届，稳定性更强。
出现这种情况，文协作为组织方有着不可推卸的责任。
早几年，为了遏制国内文学奖项泛滥的情况，文协取消、合并了不少文学奖项。
其中最典型的就是被合并进鲁迅文学奖的全国