“评选的具体措施，我认为文协方面可以先与教育部、团委协调，选出若干所高校。
这些高校应该满足两项基本要求，第一是拥有成规模的文学社团，第二是以人文学科见长。
高校和文学社团选定之后，由文学社团负责具体的作品普选工作，文协可以动员省、市两级文协进行指导和监督。
然后汇总初选名单报送全国文协，再由全国文协组织的评委会进行最终的审核、筛选。
全国文协方面组织的评委会，除了作家、编辑和评论家这老三样之外，我希望也能加入来自各行各业的读者。
大学生、工人、商人、文艺工作者等等……”
当林朝阳说到这里，负责中华文学基金会具体工作的张锲开口问道：“朝阳同志，你想引入大学生、工人、商人、文艺工作者，我们以什么样的标准来评定他们具备担任评委的资格呢？”
林朝阳反问：“需要什么标准？当评委又不是做学究，我认为只要这些人拥有基本的阅读量就够了。
我有句话大家可能不太听，我一直认为文协的同志们在评奖方面似乎陷入了一个误区。”
听到这里，在场众人就知道林朝阳要放炮了。
尽管不爱听，可谁让林朝阳现在地位不同一般了呢，而且这次又是为了搞评奖的事来的，属于给文协送福利。
“朝阳同志不妨直言。”唐达成脸色平静，声音沉稳。
“之前搞茅盾文学奖、搞全国优秀短篇小说奖，大家总说要注重多样性，选出一堆作品来，这当然能够体现出一定的多样性来。
但这里面有个问题是，这种多样性更多的是从数量方面来决定的。
你说歌颂改革开放的作品要鼓励，他说批判人道洪流的要鼓励，另一个人又说关注现实的作品我们要大力支持。
世界是多样的，哪一本书也不可能写尽，难道我们每一次评奖都要照顾那么多人的想法吗？
我认为评奖不仅是奖励过去的创作，更关键的是要激励未来的创作。
我们与其在数量上妥协，不如将评委阵容丰富性提上来，选出更符合大众读者的作品。
哪怕只有一部，但