然后在次日。
新京报就报道了这篇稿子。
不仅是报纸，旧京报官方网站，小视频官方号，统一的播放。
内容很简单。
《误杀》到底符合不符合国家的审核标准？
正义到底能不能战胜邪恶，或者说，邪恶是不是要压在法律之上？
《误杀》的大结局，居然是杀人犯逃脱了法律的制裁，反而给警局蒙上了一层无能的隐喻。
要知道，《误杀》的大结局，那名男孩的尸体，是被埋在了警局的下面。
这不是隐喻警察无能是什么？
固然这部剧的背景是东南亚，但新京报明确的质问苏牧和相关部门。
这播放的平台，是不是华国？
这是不是在引诱某些犯罪分子，或者说教犯罪分子怎么躲避法律的制裁？
这种电影，上映的意义到底是什么？
一系列的问题抛出来后，瞬间引起了大量网友的热议。
一些影迷自然回怼旧京报。
但一些自诩为法律至上，盲目跟从舆论的网友，就开始被节奏带偏。
《误杀》确实是影响到了华国的法律。
这种话题，很快就贯穿了整个互联网。
大量的热议话题，也引起了官媒的注意力。
但官媒始终都没有下场。
毕竟这次抨击的是现在的苏牧，而不是一年前的苏牧。
这其中的区别是很大的。
苏牧的影响力越来越大。
而且都知道苏牧就是莽夫一个。
上次的《星你》事件才过去半年，现在又搞出一个《误杀》？
如果真的用舆论压制《误杀》下画，导致苏牧又来一次《星你》事件。
届时，让外媒怎么看待华国舆论？
甚至是现在正是联合制作的大环境，国家都在引进好莱坞大片的前提下，还要对国产电影造成更大的伤害？
这样的结果，谁来承担？
还有就是苏牧的报复，谁来承受？
现在的苏牧，有着一定的影响力，固然以苏牧的地位，不可能跟大舆论环境对抗，也