“在如今这个信息爆炸的时代，网络信息的传播渠道对民意的塑造有着至关重要的影响。就像我们看到的那些坚决反对转基因的群体，他们中的许多人几乎完全依赖非正常自媒体来获取信息。这些自媒体为了流量和利益，肆意炮制毫无根据的谣言，将转基因技术描绘成洪水猛兽，而那些受众在长期的耳濡目染下，丧失了基本的判断力，错把这些虚假信息当作民意的体现。”
他顿了顿，目光坚定地扫视全场，“但我们必须清楚地认识到，这绝不是真正的民意。真正的民意应该是建立在准确、客观、全面的信息基础之上的。而如今，通过大数据模型筛选出来的信息，就有着不可忽视的价值。人工智能凭借其强大的数据处理能力，能够整合来自各个可靠渠道的海量信息，去除其中的噪音与虚假内容，经过严谨的逻辑分析，为我们呈现出更接近真相的画面。这种信息来源不受个人主观偏见、商业利益的左右，也不会被一时的情绪所干扰，它所反映出的，才是广大人民群众真正的利益诉求和理性思考的结果。
我们不能让那些不良自媒体继续误导民众，要积极推广基于科学和理性的信息传播渠道，让更多的人接触到由大数据和人工智能所提供的高质量信息，这样才能重塑正确的民意导向，让大众在面对诸如转基因这样的重要科学议题时，能够做出符合事实、有利于社会发展和个人福祉的判断与决策。
否则，若任由垃圾自媒体掌控舆论，那我们的社会将陷入更深的认知误区，科学的进步也会受到极大的阻碍。”
罗颖的声音回荡在会场，让在场的每一个人都深刻感受到了信息甄别与引导民意的紧迫性和重要性。
随后，饶毅教授也缓缓走上讲台，目光沉稳而坚定，他先是环顾了一下全场，待会场稍稍安静下来后，便沉稳有力地开口说道：
“各位同仁，今天咱们得好好聊聊一些被混淆的概念。什么叫做‘有争议’？
真正的争议，那是要在专业人士之间产生有价值的讨论，得有‘含金量’才行啊，绝不是随随便便什么人跳出来胡言乱语就能算的。
就好比，要是一个挑大粪的文盲，或者澡堂子里搓背修脚的老叟，他们毫无专业根基