只不过‘自愿给’和‘主动要’是完全不同的两个概念，而且也是常常被恶意混淆的概念。
恋爱阶段，希望通过自己的努力让自己的爱人过得更加轻松一点、更加体面一点，是非常正常的事情。
但不正常的是，强迫另一半为自己的优越生活买单，而且将其美其名曰‘一个负责赚钱养家、一个负责貌美如花’，那这就非常双标了。
将男性单纯定位于‘赚钱养家’的角色，实则是一种功能性的狭隘物化，它忽视了男性作为完整个体所拥有的多元价值与潜能。
同样，将女性仅仅定义为‘貌美如花’的花瓶角色，则是对女性身份的性魅力单一化解读，构成了性物化的倾向，这种视角忽略了女性内在的智慧、力量与成就。
两者从根本上讲，都是对人性深度与广度的片面削减，不仅物化了他人的存在，也无形中促使了自我价值的肤浅化。
只不过嘛，有时候总是有歪嘴和尚喜欢念错经，甚至念错之后还不觉得自己有错，反而觉得理直气壮、天经地义就应当如此；甚至还对试图辩经以正视听的扣以‘虾头’帽子并群起而攻之。
而且最重要的是，倘若男人承担着家庭经济的重任，一旦他不幸失业，难道全家就只能坐以待毙，亦或是妻子应当因此而离他而去，转而寻找另一位有经济能力的伴侣吗？
同样的逻辑，如果女性的角色就应该是保持美丽动人，那么当岁月不饶人，容颜不再时，难道丈夫就会对她失去兴趣，甚至另寻新欢以求得青春永驻的幻象吗？
毕竟既然有人主张‘不要陪男人成长’，那自然就有人会提出‘不要陪女人变好’；至于魔法对轰的后果会是什么样的，那只有天知道了。
因此，这样的观点显然过于片面与冷酷，忽略了家庭关系中的情感纽带与相互扶持的重要性。
李卫东自认为不是一个双标且肤浅的人，所以他不愿意做双标又肤浅的事情。
阿芙罗拉和寻常女生最大的区别在于，她不是那种‘我既看中你的钱，又要你主动来舔’的人。
从两人初次相识到双向奔赴，再到耳鬓厮磨享受激情的愉悦，阿芙罗拉从来都不会是那个