[这要是不自救，很可能一个不好，小命都丢了。]
[因此，小孩也有杀人的嫌疑，反倒是那个躲在房间中的第三人，也就是我们之前认为的凶手，嫌疑很小。]
[还有一种可能……]
[螳螂捕蝉黄雀在后！]
[大人想杀死某人，于是设计了这一出，小孩想杀大人，于是将计就计，最终完成双杀。]
几种可能都被推理出来，接下来就是，根据证据，推理出究竟是哪种可能……
这里可能会有疑问，难道不会是一起简单的入室抢劫？
首先，如果是诡语者密室，一定会遵循解密原则。
如果那些线索都是假的，玩家该怎么破解这个密室？
现有的线索，无法解密谁是凶手，对于玩家来说，这个密室就是必死的密室。
因此，如果是诡语者密室与必须遵循解密原则相悖。
同理，如果是副本密室，也要遵循解密原则。
结论：无论是诡语者密室还是副本密室，如果只是简单的入室抢劫，都不符合解密原则。
…
[手机上的信息。]
[第一条：人还在密室。]
[第二条：报警。]
[第三条：出口就在密室中。]
[第四条：第一间卧室的主人是一个小女孩。]
[这四条，有些内容是秋意浓编的，不能全信。]
[得筛选出假信息。]
[第一条，人还在密室，这条信息一定假的。]
[如果是大人，小孩，或者凶手留下的，应该写……]
[人还在家里！]
[毕竟，这是boss生前发生过的事，怎么可能会用【密室】这个词汇？不应该是家里吗？]
[第二条：报警。]
[手机没信号，但手机接收到的信号有两种，一是信号塔，二是基站，而且看房子装修，应该不是那种与世隔绝的地方，那么即便手机没信号，也可以接收到基站信号。]
[而报警是走的特殊通道，因此手机可以报警！第二条信息大概率是真的！]
[第三条信息，出口就在密室中，这一条……]
[