第(2/2)页了，引咎辞职或者设法安抚众怒，兴许还能平息事态，若首领人物没有这样的格局这样的担当，按照组织决策原则办的事，一切都透明公开，凭什么要承担责任？按法理来说，每一个投票的人，都是责任人，投票的时候为啥不想清楚，出事了就往高层头上甩锅，修士反而是站不住道理的那一方。” “推而广之，这些没有担当的首领，每一次都可以把成事儿的功劳，往自己头上揽，而把败事儿的责任，往投票的修士头上推。” “长此以往，总有一半的修士，怒火得不到释放，恐怕修士之间反而会无可避免的走向对立，只要这一头支持的，那一头就会拼了命的反对。” “修士一旦分裂，形不成真正的共同意志，那些台面上的首领，位置不是就更加稳固了吗？反正总有一半的修士，会无脑的支持自己。” “更有甚者，这些首领会主动行那分裂修士之举，以防止修士唤醒真正的共同意志。”第(2/2)页