而是用了更加容易让人接受的方式。
而就在这时，苏哲抛出了一个引人深思的问题。
“据说啊，咱们国家曾经出现过这么一位人物，他本身家境不算好，得了一种绝症。”
“而这个绝症的治疗特效药在国内卖的很贵很贵，一盒药差不多要一两万，这人不是没钱吗，就花不起嘛。”
“所以就在阿三那边进了一些比较便宜的货色，这种行为大家觉得对不对”
听着苏哲的问题，众人纷纷进入讨论模式。
【这应该不对吧，我记得咱们国家是有着药厂的完备指标的，或者说专属商标，虽然那个男的确实是因为吃不起药才购买，但总的来说也算是支持假药贩卖了。】
【但问题是人家快要死了啊，我记得之前张律师就在直播间里普法过，人的生命本身就是高于一切的。】
【其实小法师给的这个问题挺复杂的，说对可以，说不对也可以，主要是站在人情和法理两个方面去解读。】
【我倒是觉得只要他不大规模去贩卖，就没啥可说的，如果法律真的要较真的话，岂不知变相的夺走一个人的生命！】
【可问题是法律这种东西你不较真能行吗？你今天可以不追究这位可怜人因为活不下去了购买假药法律酌情护住了，但明天要是出来一个酌情杀人的呢？】
【这就是矛盾点所在，相对于那个需要假药的苦命人来说，作为个体他是不幸的，我们作为法律的旁观人，也没有资格去评判他人的是非。】
毫无疑问，这并不是一个简简单单的普法问题。
而是法律和人性之间的选择。
就像是苏哲本身是个黑客的伪命题一样。
面对很有可能犯法也要保护他们，揭露黑暗世界的先行者，包括上层和群众，大家都在默契的维护这层窗户纸。
你就算是黑客又如何
只要你能保护我们，只要你能为了光明和正义而战，那就是红客!
现在苏哲把这个问题推到了贩卖假药这里，问题还时同一个问题，但人群之中的解法却出现了差异。
通过人工智能模型下的检测苏哲可以看到，如今的大部分都是选择支持法律本身，忽略或者无奈的谴责买假药的人。