所以，如果真想用一个事物来形容治理国家，还是用同是人类生产运行组织的“公司”更为合适和准确。因为这两者不管是在运行方式还是发展历史上，都存在太多太多相似了。
比如茹毛饮血的原始社会，人类因为生产力低下，只能通过“抱团取暖”来拓展生存空间的过程，是不是像极了在面对一个蓝海市场时，几个人凑钱开公司？！
比如之后的部落社会，人们为了部落发展，共同推举出有能力的人成为部落首领，是不是像极了为了拓展市场，公司一般会由技术骨干或能力大拿掌握话语权？！
比如夏、商、周这些本质不过是松散联盟的奴隶制国家，是不是像极了四海建立之初，那种完全依靠简易个人性格魅力和李明自身名气勉强凝聚在一起的松散加盟模式？！
比如秦朝开创并在之后延续将近两千年的大一统王朝，是不是像极了各个加盟商（分公司）资产、收益、人事任命全都收归总公司（同时也是四海未来发展方向）的“直营模式”？！
比如在王朝更替期间出现的连年混战，是不是像极了一个大公司因为各种原因，没办法维持其市场统治力时，其他创业者（有些甚至就是从那个大公司出来的高管）在一个红海市场惨烈竞争？！
比如《周礼》以及脱胎于《周礼》的儒家学说，是不是像极了一个行业在发展期间逐渐形成的行业规则，或者入职合同？！儒家学子这个“打工人”通过熟人介绍（举荐制）和考试（科举）进入王朝这个大公司上班，而《周礼》和儒家学说就是皇帝和儒家学子在利益分配和各自职责要求的粗略归纳。
比如宋朝提出的“天子与士大夫共治天下”，是不是像极了一些大公司对高管开出的“股权分红”“期权奖励”？！
比如一个王朝所做的兴修水利、开垦土地这些事，是不是像极了公司投资研发？！
比如一个王朝运行期间，出现的各种权力斗争，是不是像极了大公司各个部门或高管之间的勾心斗角？！
比如