不信举个最简单的例子，老美的好莱坞现在也在大幅“衰落”，但是你能把好莱坞电影衰落的锅全扣在电影人身上吗？！
当然，我之所以说到好莱坞并不是为了攻击审核的问题，而是准备以此来探讨更深层次的一个问题——文化商品的本质是什么？！
众所周知，物质商品其实就是一件工具，一件帮助人们解决生活中遇到的各种事情，进而提高人类生活质量的工具
那么同理我们是不是也可以推出，文化商品（电影）也是帮助人们解决生活中各类问题，从而提高人类生活质量的工具？！
问题的答案显而易见，唯一比较麻烦的事，物质商品提升的“生活质量”多少还有一个具体的衡量标准，比如开更快更安全更豪华的车，住更大更豪华的房子，穿更精美舒适的衣物
但是文化商品提升的“生活质量”，就既没有这个标准了，比如说有人觉得有信教好、有些人觉得不信教好，比如有些人喜欢更为凉爽的地方，但有些人喜欢温暖的地方，有人喜欢吃甜粽子，有人喜欢咸粽子
所以在很多时候，观众会把电影中展现的物质生活，当成这个电影文化商品属性的一部分！
换句话说，就是这个电影展现的物质商品越丰富（或者也可以说是这个电影制作国家的生活水平），那就会下意识觉得这个电影越好。
所以，我们会看到，当苏联解体之后，作为全球霸权的老美电影行业，也立马水涨船高，开始在全球攻城掠地。
但是当老美因为2008年金融危机而导致国力（普通人生活水平）下降之后，好莱坞电影也就开始跟随美国国力逐渐走起了下坡路。
这个道理，放在中国身上也是一样，虽然中国的普通人生活已经得到了大幅提升，但是一来中国人这样的好日子还很短暂，二来中国社会现在还存在很多社会矛盾没有解决，所以中国电影还没有开始发力，其实也正常。
甚至这么说吧，就算中美之间的较量尘埃落定，中国人民生活水平已经大幅领先其他国家的人，中国电影也不可能立马变好，亦或者是像好莱坞电影一样去全球攻城略地。
因为文化思想的发展，其实相比现实生活具有一定的“滞后性”（也就是历