好家伙，你这用词也太直白了吧？
检方不要面子的吗？
张益达的脸色有些难看。
他冷冷地盯着安月明。
如果对方是一名律师，他现在可能会当庭陈述，提出要向律师协会举报了！
可惜，安月明不是，他只是一名普通人。
一名坐在辩护席，为自己家属努力辩护的普通人罢了！
安月明可不管他摆出什么脸色，他沉声继续道：“按照一般的生活规则，当和酗酒状态中的人沟通时，我正常人的心理应该是处于什么样的状态？常理来说，在讲话的时候，用词都会较为小心吧？”
底下旁听席人员点了点头。
确实如此，不管是在哪个场合，正常人碰上喝多的人，只要不想挑食，基本上都会客客气气地和对方说话。
这时候，基本上用词都会比较温和一点。
但张益达可不是这么认为的。
他反驳道：“用词较为小心？黄涵正当时在饭桌上，根据派出所对现场的勘验报告，当时他所在的那一桌，同样是有酒瓶子的，所以，我方才认为，不能排除其是否存在醉酒的状态，因此黄涵正的个人证言不可采纳。”
不能排除就不能采纳证言？
那刑事证据的排除规则，是当作摆设了是吧？
安月明反问：“那请问当时在讯问过程中，警方是否有询问李思明关于黄涵正言词这方面的情况？当时又是否有对黄涵正进行酒精血液测试？如果上述情况都没有启动程序，那又如何确定黄涵正的证人证言不可采信？”
“难道仅凭轻飘飘的一句证言不可采信，就能当众将一个人定义为有罪吗？就算他的证言不可采信，你方是否有直接证据证明他当时的言语不当，所以才引发了事端？”
“公平何在？你方仅凭怀疑的揣测就能被采信，我方当事人黄涵正的陈述，难道就不可信？”
面对安月明的反问，张益达突然沉默。
当时环境那么吵，加上李思明本来就有点喝得神志不清，哪可能还记得黄涵正说过什么话？
而且，这件案子的定罪量刑，跟醉酒不醉酒关系也不大，怎么可能去做酒精血液测试？
安月明