甲：现代社会面临着许多复杂的问题，如环境污染、资源短缺等，我认为系统思维是解决这些问题的必备思维方式，而且系统思维包含逻辑思维要素。以解决城市交通拥堵问题为例，系统思维要求我们从城市的整体规划（包括居民区、商业区、工业区的布局等）、交通基础设施建设（道路、桥梁、轨道交通等）、交通工具的管理（汽车、公交、地铁的运营等）以及市民的出行习惯等多方面进行综合考虑。这里面每个环节之间都存在着逻辑关系，例如居民区和商业区的布局会影响人们的出行需求，这是一种因果逻辑关系。如果没有逻辑思维作为支撑，系统思维就无法准确地分析问题和制定解决方案。
乙：但是系统思维在实施过程中往往会受到各种利益关系的干扰，使得逻辑关系被扭曲。比如在城市交通规划中，可能会因为某些房地产开发商的利益，改变原本合理的道路规划。这时候，即使有系统思维和逻辑思维，也难以实现有效的解决方案。
甲：这确实是一个现实问题，但这并不意味着系统思维和逻辑思维就不重要了。相反，这更说明我们需要强化系统思维和逻辑思维的应用，通过建立合理的制度和监督机制，确保逻辑关系在解决复杂问题中得到遵循。例如在交通规划中，通过公开透明的决策过程，让市民参与监督，保证道路规划是基于合理的逻辑关系，而不是受到不当利益的干扰。
反方（反驳方）：直觉思维在现代商业竞争中具有独特优势，可独立于逻辑思维发挥作用
丙：在现代商业竞争中，直觉思维具有独特的优势，而且它可以独立于逻辑思维发挥作用。很多成功的商业领袖在做出决策时都依赖直觉思维。比如史蒂夫·乔布斯，他在产品设计和公司战略决策上，很多时候是凭借直觉。他能够敏锐地感觉到消费者的潜在需求和市场的发展趋势，而这种直觉并不是基于逻辑分析得来的。他的很多决策在当时看起来不符合逻辑，但最终却取得了巨大的成功。
丁：在投资领域也是如此。一些着名的投资者，如巴菲特，他在选择投资项目时，除了进行必要的财务分析外，也非常依赖直觉。他能够直觉地判断一个企业是否具有长期投资价值，这种直觉往往是他多年经验积累的结果，而不是单纯的逻辑推理。