正方反驳：
辩手a：
反方提到青少年犯罪受环境影响，但我方认为这只是一个方面。即使在不良环境中，也有许多青少年能够坚守自己的道德底线。例如，在同样的贫民窟里，也有孩子通过努力学习，凭借自己的毅力摆脱恶劣环境。这说明个人的主观能动性是可以克服不良环境影响的。那些犯罪的青少年，本身缺乏自我约束和正确的价值观引导，才会被环境所左右。而且，即使在一个良好的社会环境中，如果个人本身具有犯罪的倾向，他也可能会寻找机会实施犯罪。比如一些高智商的犯罪分子，他们在社会福利较好、教育水平较高的环境中成长，但由于个人内心的扭曲，依然会利用自己的知识和技能进行高科技犯罪，如网络诈骗、黑客攻击等。
辩手b：
关于经济大萧条时期犯罪率上升的问题，虽然经济环境恶劣，但仍然有大部分人没有选择犯罪。这部分人依靠自己的勤劳和智慧，通过合法的途径度过难关。而那些犯罪的人，是因为他们缺乏正确的道德观念和自律能力，不能抵御外界的诱惑。他们将自己的困境归咎于社会，从而选择了犯罪道路，这仍然是个人因素在起主导作用。就像在同样的经济危机下，有些企业主选择坚守诚信，通过调整经营策略来应对危机，而有些企业主却选择欺诈消费者、偷税漏税等犯罪手段。这两者之间的区别在于个人的道德品质和价值观，而不是社会环境。
辩手c：
对于反方提到的印度女性受侵害是社会文化风气问题，我方认为，实施犯罪的男性个体仍然是罪恶的根源。在其他社会文化环境中，同样存在性别差异，但大多数男性能够尊重女性。那些在印度实施侵害女性行为的男性，是他们自身没有树立正确的性别平等观念，是他们的个人道德缺失，不能将责任完全归咎于社会文化。而且，社会文化虽然存在影响，但随着现代教育的普及和社会观念的进步，越来越多的印度男性开始尊重女性权益，这也说明个人是可以摆脱不良社会文化影响的，关键在于个人是否愿意接受正确的观念。