西方的古代社会皇室的继承制度跟中国古代完全不一样。中国古代基本上从封建社会开始，皇位的继承就是世袭制。而且，基本上都是皇帝的直系子嗣。即使子嗣的年龄过小，也会有皇太后垂帘听政只要将江山保在这个姓氏的江山中就行。但是，即使如此，许多的大臣也不会反对年龄过小的人，认为他们守护的江山就是前皇帝留下来的江山。
而欧洲古代皇室对于继承皇位就没有这么的严格。在欧洲古代对于皇位的继承者的问题，不会像中国古代一样，封为太子。而是在自己快要下位的同时，选出下一位皇帝即可。所以，欧洲古代皇帝的选择范围是非常广的，从子嗣直到旁系或者当时特别有名的贵族都是在皇帝的选择范围内。
不过，欧洲古代最多的继承皇位的还是子嗣或者弟弟的家族都是比较常见的。
在古代，欧洲继承皇位并没有在性别上有明确的要求而是在血统上有十分严格的要求。
在中国古代就不相同，我们拥有者几次农民起义，并且有许多的皇帝最开始并不是来自于名门贵族也不是出生于皇室，普通百姓也可以当皇帝。
譬如，大明朝的开国皇帝朱元璋，从小基本上就是在平民窟长大的他，长大登基后才能格外的重视百姓的生活问题。这也未尝不是一个很好的发展方向。
但是，即使如此，中国古代对于女性在政治中的控制还是极为严重的。除了武则天皇帝能够顺利登基以外，其他女性参与朝政的都基本上是垂帘听政，算不上名正言顺。
而欧洲古代在皇权的继承方面却格外看重血统问题。
若不是贵族或者皇室的血统很难登上皇位或者直接说不可能才对。
西方历史上有一部很着名的法典，用来规范王位的继承这就是《萨利克法典》。
其中，有着跟我国古代极为相似的继承规定。女性是不可以继承皇位的。但是，也包括了许多的特殊情况，若是子嗣没有男性后代，或者男性后代被其他的贵族毒杀，皇帝就会将皇位传给自己子嗣中的女性。
但是，欧洲的婚姻制度是一夫一妻制，所以基本上会经常出现子嗣都是女性的情况。而这种情况，皇帝若是不想要将皇权传给其他贵族的唯一方法就