“既然你说到因果关系，那我就好好给你扫扫盲。”
张三淡淡开口了。
一开口就是老阴阳师了。
“鉴于对方律师似乎并不懂得什么是‘法律上的因果关系’，甚至还企图用近乎于胡搅蛮缠的方式为我方当事人扣上罪名，我觉得我很有必要好好给他解释一下。”
“所谓法律上的因果关系，指的是犯罪实行行为与危害结果之间，引起与被引起的，合乎规律的联系。”
“简单说来就是行为人的危害行为与危害结果之间的因果关系。”
张三直接解释起来。
“而这个因果关系是否存在，是有判断依据的，并非草率的主观臆断就能够下定论。”
“首先就是客观性。”
“也就是说，危害行为与危害结果之间的关系，是客观存在的，是不受人的主观而发生转移或者改变的。”
“就比如a拿刀捅伤了b，显然a这个‘持刀伤人’的行为与b的‘受伤’这个危害结果之间，就存在客观上的因果关系，不管ab是否承认。”
“但是在本案中，显然这种客观性并不存在。”
“其次，就是必然联系性。”
“简单说来就是，危害行为‘必然’会引发危害结果，双方之间存在一种必然的、合乎规律的联系。”
“比如持刀伤人和受伤，这显然是存在必然联系的，除非被伤之人刀枪不入。”
“而本案中，这种必然联系性存在吗？
“很显然并不存在。”
张三耸了耸肩。
脸上满是轻蔑的笑容，又带着几分桀骜不驯。
“最后，还有一个很重要的性质，便是时间性。”
“这个也很好理解，肯定是危害行为在前，危害结果在后，不可能前后颠倒。”
“而且，时间间隔也是有要求的。”
“本案中，危害结果显然就是死者的死亡，而要想为他的死亡确认责任方，或者行为人，那么就需要从死者死亡之前的这个时间段去寻找。”
“在此我就想请问对方律师，死者死亡之前或者时间再宽松一点，在死者翻越栏杆之前，有人对他采取过什么危害行为吗？”