然而，并非所有人都对陈宇的鉴定表示认同。一位自称为青铜器专家的中年男子站了出来，他提出了不同的观点，认为这件青铜器是西周初期的仿制品，理由是其纹饰虽似商代，但在一些细节上已经有了西周时期的风格变化。于是，一场激烈的学术争论就此展开。
陈宇不慌不忙，他拿起放大镜，再次仔细观察青铜器的细节，指着一处不易察觉的铸造痕迹说道：“您看这里，这是典型的商代晚期铸造工艺留下的瑕疵，西周时期的工艺已经有所改进，不会出现这样的情况。而且，从铭文的字体结构和用词习惯来看，也更符合商代的特点。”他的论据充分，逻辑严谨，让在场的许多人开始倾向于他的观点。但中年男子仍不肯罢休，又提出了几个质疑。陈宇一一耐心解答，他引经据典，将自己所熟知的历史资料和考古发现都运用到了论证之中。
在这个过程中，陈宇的朋友们也纷纷加入讨论，他们从各自的专业角度为陈宇提供支持和补充。林先生指出，从与这件青铜器同时代的书画作品中，可以找到类似的纹饰风格和文化内涵的体现；赵先生则提到，通过对比同时期的陶瓷工艺，可以更好地理解青铜器的制作技术演变。众人的讨论越来越热烈，整个鉴宝交流会的气氛也被推向了高潮。
经过一番深入的探讨和争辩，最终，大多数人被陈宇的专业和执着所折服。就连那位一开始质疑他的中年男子，也不得不承认陈宇在鉴定这件青铜器上的独到之处。这一场争论，让陈宇在鉴宝圈中的知名度进一步提升，他的名字开始在更多的收藏家和鉴宝师之间流传开来。
但陈宇并未因此而骄傲自满，他深知这只是一个开始。在接下来的鉴宝活动中，他更加努力地学习和探索。他积极参与各种古玩鉴定实践，无论是在私人收藏家的宅邸，还是在大型的古玩展览会上，都能看到他忙碌的身影。他仔细研究每一件经手的古玩，不放过任何一个细节，不断地积累经验，提升自己的鉴宝能力。
他在一位私人收藏家的地下室里，面对堆积如