可事情就是这么寸，那个路口的监控刚好前几天坏了，还没来得及修。
李正祎扶老太太过马路，以及无良司机按喇叭的情形，都没被拍下来。
老太太的儿子一下就来了劲，口口声声说老太太的伤，是李正祎造成的，并要求他承担这件事的全部责任。
后来毛茂赶到了医院，他作证，自己亲眼看到李正祎扶老太太过马路。
可是人家根本不信，说毛茂和李正祎是一伙的，属于无效作证。
老太太的儿子闹着要警察主持公道，把李正祎抓起来。
李正祎希望警察还他清白，让对方跟他道歉。
双方就这样僵持起来。
这时警察也为难了，这种事情如果有监控，那就是一目了然，直接用事实说话。
可没有监控，又没有第三方的目击证人。双方还各执一词，他也不知道该怎么办才好？
说老实话，这两人之间，他心里更相信李正祎。
多年的办案经验，让他明白：这个一脸正气的大学生，大概率没有说谎话。
可是办案讲的是证据，他不可能光凭推测来给人做调解。
最终警察给出了建议，双方先各自承担一半的医药费，保留好收费单据。
他回去后，会对公交站附近的人进行走访，尽可能找到目击者，然后再对这件事进行具体的责任认定。
这个公平且又合理的建议，遭到了双方的一致反对。
老太太的儿子说：“不是他弄的，他为什么会送到医院来？他肯定是心里有鬼，必须由他负全责！”
李正祎说：“我做好事难道还有错了？反正我问心无愧，一分钱也不可能出！”
然后他们就在医院大吵了起来。
警察见现场调解无效，干脆把他们带回了派出所。
老太太的儿子在路上打了几个电话，他们到派出所没多久，律师就到了。
派出所的调解室里，律师给李正祎好好地“科普”了一下法律知识。
话里话外，都是李正祎应该为这件事负全部责任。
并且还引诱他在一份谅解书上签字。