在传统思维和印象里，南宋对金国所谓的弱势并非是在军事上，而是在政治上，原因在于那些文臣们患了软骨病。比如，在《宋史奸臣传》里根本找不到影子的史弥远大人，为了答应金国人的议和条件毫不犹豫地把力主抗战的宰相韩侂胄杀害并将其人头送给了金国。别的不说，就凭这件事史弥远就足以永世与耻辱为伍。你想要和平无可指责，毕竟和平可以让千百万人免于战火的涂炭，但用这样的一种方式去换取和平实在是为人所不齿。
我知道这样说会有争议，很多人都说韩侂胄不是个东西，很多人都说史弥远杀韩侂胄是为了黎民苍生和国家稳定，在这一点上我不想争论什么。我不喜欢跟别人争论，但我会尊重别人的看法和意见，但绝不争论，而对于那些以历史本尊而自居的所谓饱读史书之人站在至高无上的高点所发出的尖酸刺耳的、傲慢的、粗鲁的言辞我更是懒得理会。
每个人都有自己的历史观，因为我们所处的角度和视野以及阶层都不尽相同。更重要的是，我们最初所接受和被灌输的历史理念和观念也不同，所谓先入为主，在这样的条件下就不可能有共识。历史烟云风云激荡，在千百年之后有人如果说他的观点和看法就是唯一的真相和真理并打击和挖苦别人的观点和看法，对于这样的人我没有必要浪费时间、精力和口水。
从某种程度上可以说南宋“熬死”了金国，当然，谁都知道金国是被蒙古搞死的，只不过南宋比它更能熬罢了。终于说到了蒙古——超级外挂蒙古，蒙古的扩张史就不在这里详述了。面对这个超级外挂，从宋蒙交恶到崖山之战，宋朝整整抵抗了蒙古四十余年，试问有哪一个被蒙古灭国的政权抵抗的时间超过了这个年限？
面对契丹人、党项人、女真人和蒙古人的铁蹄和屠刀，面对异族人的贪婪和凶残，两宋数以百万计的军人在金戈铁马的往来冲杀中、在箭矢如雨的城墙上用他们的生命和鲜血去扞卫国家和民族的尊严。从某种角度上来说，两宋的文明、繁华和富庶是他们用鲜血和生命换来的，这一点无可辩驳，但某些被他们所保护的兄弟姐妹们的后代又是怎么评价他们的呢？也不知道那些已经作古将近千年的