不过位高权重的话，接下来就更要小心谨慎才是。
“臣叩谢陛下圣恩，吾皇万岁万岁万万岁。”
李文忠也应下了这个赏赐。
史官苟冬溪记载，女帝欲为李文忠加九锡，封异姓王，李文忠惶恐，三辞王位，不受！
苟冬溪在那刷刷写，朱雄英也瞥了眼苟冬溪，说起史官，未来的明史也是满清修的吧？
不过，说起满清修明史，有一点需要纠正，满清入关以后，为继承大明的法统和巩固统治，事事以明朝为标杆。
满清入关的名义可是为大明复仇，诛杀李自成的，满清皇帝也常说，朕以外国之君，主中国之事。
而且，满清对大明的评价不仅不低，反而很高。
远迈汉唐，治隆唐宋，这八个字就是满清在史书上对大明的评价，是有明文记载的。
当然，远迈汉唐四个字是满清借用的，这四个字出自《明史·成祖本纪》。
赞曰，文皇少长习兵……即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽，知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖，六师屡出，漠北尘清，至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国，幅陨之广，远迈汉、唐，成功骏烈，卓乎盛矣。
但治隆唐宋四个字，是满清创的。
是康熙皇帝手书，现在这个碑还立在那呢。
满清修明史，用了三代人，是因为实在不知道怎么去美化明廷的罪恶。
大明被称作历史上最专制、最腐败、最黑暗、最残暴的朝代，有明一朝农民起义多少起，一查就知。
清朝的许多禁药等东西，可都是从明朝皇宫里搜出来的。
说满清抹黑明朝，其实从满清修的明史对比《明实录》来看，满清在美化大明。
不信的人可以去翻《明实录》，再去看看满清修的明史，对比一下就知道。
说满清修的明史不可信，但是《明实录》可是也有不少明朝皇帝的黑料，满清在历史上有抹黑大明的行为，这是肯定的，毕竟是出于政治因素。
但是，看史书那就是要实事求是，面对史书记载，好的就吹，坏的就是抹黑，这种想法是要不得的。
当然了，