吴斌点头说：“是的，当时遇难者家属情绪很激动，认定是有人纵火。不过经过我们的调查，排除了有人恶意纵火的可能。”
季萍纠正道：“不应该是排除，而是没有证据证实才是。那个培训中心的负责人叫麦志尧，是个海归，从事的是教育心理方面的业务。他当时的教育培训理念就很新颖，我记得那时候弄得满城风雨，好多学校的老师还联名抵制，说他强调的素质教育难以掌控，而且形式化严重，商业气氛浓，不利于孩子的学习提高和素质培养。偏见，就是偏见，他们那种光为了考试阉割教学内容然后刷题强灌式的教学就能对孩子有好处？我当时也听了学校老师的那一套腔调，就没让我们家的几个孩子去参与。不过怎么说呢？后来火灾却也避免了。”
吴斌说：“也正是因为当时理念冲突严重，所以才会有不少人怀疑是有人嫉妒麦志尧而蓄意纵火的。但是当时的嫌疑人全部排查完毕，都有不在场证明，且都没有作案时间。”
季萍想了想，说：“其实还有一个嫌疑最大的，就是史韬，他和麦志尧有资金上的纠纷，闹得很僵。他有作案的时间，而且他所谓的不在场证明人正是他的太太。麦志尧当年死时打扮成了一个小丑，现在这里又有一个小丑作案。我想不会是偶然吧？”