对于一些模糊的条款，他们进行了明确和细化。在针对资源消耗型行业提高税率的政策中，原本对于“高耗能”的定义不够明确，导致在执行过程中可能出现不同的理解和标准。经过专家团队的深入研究和广泛征求意见，最终制定了一套科学合理的高耗能指标体系，明确规定了各类高耗能制造业的能耗标准和认定方法，使政策在执行过程中有了清晰的依据，避免了因条款模糊而产生的执行偏差和争议。
在这个过程中，他们不断地调整和优化方案。根据各地区经济发展的差异，对税率调整的幅度和节奏进行了差异化设计。对于经济发达、产业结构多元化的地区，适当加快税率调整的步伐，以推动产业结构的快速升级；而对于经济相对落后、产业结构单一的地区，则给予一定的缓冲期，逐步推进税率调整，并配套相应的产业扶持政策，帮助这些地区实现平稳过渡。
在平衡各方利益方面，他们也做出了诸多努力。对于民生相关行业，在降低税率的同时，加强对企业产品质量和价格的监管，防止企业在享受税收优惠后降低产品质量或恶意抬高价格，确保百姓能够真正从中受益。对于资源消耗型行业，在提高税率的同时，加大对企业转型升级的支持力度，设立专项扶持基金，提供技术咨询和培训服务，鼓励企业开展节能减排技术改造和创新，推动企业向绿色、低碳、可持续的方向发展。
四、力求实现经济目标与各方接受的平衡
陈宇、林缚、沈逸三人始终牢记，方案的最终目标是要实现经济发展目标，同时让各方都能接受。在不断完善方案的过程中，他们始终以这一目标为导向，进行反复的权衡和决策。
从经济发展目标来看，他们希望通过税率调整，推动产业结构优化升级，促进经济的可持续发展。对民生相关行业的扶持，能够稳定民生，提高居民的消费能力，从而拉动内需，为经济增长提供稳