曾在意甲效力的邓加，师意长技以制意，用意式防守搞死了意大利队。
西班牙完胜英格兰，同样不是百分百的美丽足球，前20分钟，他们更像他们“丑陋”的对手。
同样，掀翻法国一役，阿根廷队严谨有加，只是靠了梅西和阿圭罗的灵感决胜。
这一切并不让人惊讶。
邓加一直以来就高举实用主义和防守足球的大旗，还不忘时时提醒人们，1994年佩雷拉夺冠时那支“防守主义巴西”的队长是谁；
托雷斯在欧锦赛决赛上硬吃拉姆破门，完全用身体说话；
而马拉多纳上任后第一件事，就是钦点专干脏活累活的马斯切拉诺当队长。
萨基不久前说，巴西、西班牙和阿根廷是目前他最看好的三支球队。
意大利老头没有说原因，但原因并不难猜。
一方面，在现代足球风格融合的潮流中，这三家成功吸纳了其他门派的精华。
同时，良好的技术传统又保证他们下盘稳健，不至于丢掉自己的特长和本分。
越来越多的事实证明，由奢入俭难，在足球场上却相反。
艺术足球的倡导者获得了简单粗暴的能力，但那些更习惯硬桥硬马的球队想拉伸一下韧带，却没那么简单。
英格兰1996年后从无成形的阵型打法，贝克汉姆的个人成功，折射的是整个三狮军团的悲哀；
在以齐达内为首的98老将相继退役后，没有任何迹象表明多梅内克找到了新的打法，疤面煞星里贝里更像是吕克·贝松的街头电影里单打独斗的主。
而里皮2006年的成功，正源于那条超常发挥的后防线，让意大利获得加强进攻的资本，而现在，那条混凝土业已风流云散。
换言之，法国、意大利和英格兰，他们或已经失去、或从未有过改变自我的资本。
积极求变——在保持核心竞争力的前提之下。
缺乏变化，球队的战术活力无从激发；
而强调核心竞争力，则可以保证一切变化皆能为我所用，不致陷入迷途。
攻中有防，防中有攻，攻不离防，防不离攻。
其实，进攻足球还是防守足球，这不是个问题。