第一种态度，力挺传统，又叫‘复古’。它认为，之所以礼崩乐坏，事情越来越糟，是因为人们背离了传统；为今之计，人们应该回归传统，这是儒家的态度。
第二种态度，抛弃传统，又叫‘革新’。它认为，之所以事情越来越糟，是因为人们还没抛弃陈旧的传统；为今之计，要努力开创新的规则、新的体制，这是法家的态度。
儒家和法家的这两种态度都有积极进取的‘入世’心态，只不过对待传统采取了正好完全相反的两种解决方案。儒家和法家这两个流派都是在中原诞生，在那时，中原人口很多，秩序复杂，不秉持入世的态度，很难解决问题；
但是在山川众多、地广人稀的荆楚大地，出现了一种截然不同的态度，就是‘出世’，这是道家的态度。道家认为，事情被人们搞砸，就是因为人们入世的念头太重，假如没有这种入世的功利心，世界会变得很宽广，事情早就搞好了，传统好不好，有没有用，道家认为根本无关紧要。
儒家的代表人物是孔子、孟子，他们认为应该拥抱传统、复古，克制人性的各种冲动，依照传统的礼仪做事。所以，儒家提倡遵循‘三纲五常’的封建礼教；三纲是指‘君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲’；五常是指‘仁、义、礼、智、信’；
简而言之，三纲五常是一套等级森严的礼仪约束，是人与人之间的道德标准。孔子认为，君王要像个君王，臣下要像个臣下，父亲要像个父亲，儿子要像个儿子。更血淋淋的原话是这样的‘君要臣死，臣不得不死；父要子死，子不得不死’；
儒家认为只要大家一天到晚练习礼仪思想，就能达到儒家的最高思想。而彼时礼崩乐坏，各国都忙着打仗，如果还按照这个礼仪行事，明显过于迂腐，甚至可能很快为他国所灭。
孔子周游列国，推销儒家思想这个产品，各君主放眼望去，战乱连绵，社会空前动荡，一天到晚练兵都来不及，哪有时间练礼仪呀？
在那个黑猫白猫抓到老鼠就是好猫的战争年代，儒家思想明显不合时宜，周游列国不过是种谦虚的说法，实质上是孔子、孟子四处碰壁，就像现在找工作