能拿古代的法律去治理改革开放以后的东方大国吗？
不能。
所以能拿没有了门阀的法度，继续去治理中原大地吗？
从站在千年历史之后的角度上来看，答案也是不能。
文人多了上升的机会，他做的就真的比门阀好吗？
有待辩证，有优有劣。
传承千年的门阀世家锁了上升渠道，可是以书院、地方为体系的‘寒门’文人上台，他也锁。
科举到底是以哪个流派的注释为范本，地区出身哪里、师从何处，这和世家门阀以血统决定科举制度，它无非就是换了个皮罢了。
只是唐、北宋，都还有着自古以来传承的文人气节，无论是文人还是武将，大家的脊梁骨都是挺直的，是宁为玉碎不为瓦全的，是誓死保家卫国的。
坏在哪里。
宋完，元起。
元朝分人种制度，引入了大量以放高利贷、收税、只想搞钱完全不在乎人民的色目人、外族人，并将他们列在汉族之上。
他们是商人，只要钱，也只在乎钱，于是依附于制度，所谓的‘豪绅’正式诞生了。
也是从这时起，中原大地上萌生出了资本主义的芽。
乱花渐欲迷人眼，没了气节、社会道德约束和底线，多少人能顶得住诱惑，想不择手段的飞升？
明推翻了元，赶走了色目人，可豪绅依然在。
文人背后有豪绅，文人贪慕权利，商人逐利，文商结合开始与皇权博弈，恶性斗争就这样拉开了序幕，逼得国库空空，皇帝都不敢出宫了。
古代良民四种，士农工商。
之所以这样分配，不是掌权者、古代人愚蠢，不知道商人会带来的经济繁荣与好处。
而是自春秋战国以后，通过那段纷争时期大量的历史案例验证，通过分析秦大一统的必然结果，
统治者发现，最弱的农，反而是立国之本，最忠诚于国家的民，
最轻松、最富裕享受的豪绅、大商人，恰恰是亡国之蛆。（我没有喷现代行商人的意思，别过度阅读理解，orz）
商人与没有根基的文人，他们对这个所谓的明朝，有多