[有些人特别喜欢强调人才论。]
[也就是只要个体有能力，在哪个公司他都能生存。]
[既然拥有着充足的选择，资本的剥削又从何说起呢？]
[然后就延伸出了，现在喊着待遇不公的人，都是不够努力的人。]
[资本并没有强迫工人，一切都是大家自愿的。]
[为此还举例某工厂员工要求加班的事件。]
[这一部分群体扭曲了很多概念。]
[其一，他们粗暴的讲强迫等同于剥削，但强迫只是剥削的一部分而已。]
[其二，个别、个体无法代表整体的工人阶级。]
[其三，他们说的这些话，代表了他们认可了资本的强迫性，但他们却认为这种强迫反而带动了个体的进步。]
[也就是说，他们妄图将资本剥削中强迫的不正义，扭曲成一种正义。]
[但我却要说，强迫不仅是剥削的必要条件，更是剥削中代表不正义性质的必要条件。]
[在资本论中，结构性强迫被马称之为抢劫。]
[这是带有非常浓厚的主观色彩的称呼。]
[我先提出一个总结观点，理解剥削与强迫的关键，不是看表面是否自愿，而是看一个人是否能够做出真实的自主选择权。]
[西方国家把强迫包装成一种自由。]
[新自由主义者又把强迫包装成进步，这是因为他们每一个人都很清楚，在资本制度下，必然会存在强迫与剥削。]
[而扭曲了强迫所代表的意义，便扭曲了剥削的意义。]
[我先将强迫的概念进行一个梳理。]
[其一，是生存强迫。]
[也就是不干活就得饿死。]
[其二，就是结构强迫。]
[也就是大家都有选择，但这些选择都非常糟糕。]
[其三便欲望强迫。]
[在高工资的诱惑下，自愿选择加班。]
[比如那些很牛的互联网大厂，这也是那些所谓的精英人士认可的人才论。]
[但我可以很明确的说，不管你努力不努力，只要你仍旧处在工人