我知道正史的编写可能受到官方立场、政治因素等影响，观点相对单一。野史则不受此限，能呈现出多元甚至相互冲突的观点和解读，为人们思考历史提供不同的视角，引发后人诸多猜测和思考。
我说：“你们喜欢野史就讲吧！我不反对，我聆听。”
肖班长问：“祝妹妹，《三国志》记载周瑜是怎么死的？”
“病死。”
“什么病？”
“箭伤发作。”
“说是暴毙对吧！”
“差不多。”
肖班长兴致勃勃，正史野史交错讲开：赤壁之战后，刘备和曹操都发现周瑜这小子不好搞，是个大麻烦，想着要怎么害他。有一个晚上，孙权等其他人走后，单独留下刘备私聊，刘备刘老板有一手杀人的绝活，之前在白门楼，他就用一句话引曹操杀了吕布。这一次，他又开始了表演这手绝活，刘备对孙权说……(说什么来着？肖班长过于激动忽然断片，祝妹妹补充一下，我没记那么细。)
说：“公瑾文韬武略，万人之英，气量广大，恐怕不会久为人臣呢。”
对就是这句！曹操却给孙权写了封信，说我撤退时候自己放火把船烧了，让周瑜获得了虚名。《江表传》写到这里来了一句精辟的总结：“就因为瑜威声远着，故曹公刘备咸欲疑僭之。”就是说一场赤壁之战，周瑜引起了刘备和曹操这两大巨头的针对和离间，那么刘备曹操离间成功了吗？
作为当时第三大巨头的孙权对周瑜又是怎么看的？肖班长转向劳力：“四哥，你这段时间肯定也读了不少三国历史，你讲讲你的看法吧？”
劳力看着肖班长边冲茶出来边说：“你怎么知道我这段时间一定读三国？”
“那是肯定的，祝妹妹在讲三国你哪能不读三国历史，你宿舍床头不止一本三国书呢！”
“臭小子，还窥探人家隐私！让七弟讲吧，你们是有备而来，我知道劳力不想讲太多跟我观点不符的东西。”
李波毫不谦让：公元200年，孙策死孙权上位的时候18岁，这个18岁的青年会不会觉得自己的影响力不够，难以服众呢？他会不会忌惮那位东吴的第二大股东在军中以及整个江东的影响力，都远远超过他的周郎