宋时，司马光在《资治通鉴》中对王猛的评价较为复杂。
一方面，他指出“王猛知慕容垂之心久而难信，独为不念燕尚未灭，垂以材高功盛，无罪见疑，穷困归秦，未有异心，遽以猜忌杀人，是助燕为无道而塞来者之门也，如何其可哉！故秦王坚礼之以收燕望，亲之以尽燕情，宠之以倾燕众，信之以结燕心，未为过矣。猛何汲汲于杀垂，乃为市井鬻卖之行，有如嫉其只宠而谗之者，岂雅德君子所宜为哉”，直言王猛在对待慕容垂一事上略显狭隘，有失君子之风。
但另一方面，司马光总体上仍肯定王猛的才能，这也从侧面反映出王猛在维护前秦稳定的过程中面临诸多艰难抉择，其苦心与不易值得后人深思。
陈元靓评价“子产夷吾，德均材并。邺部异方，民安寇静。妙振兵铃，允厘庶政。秦得贤臣，发挥符命”，再次强调王猛兼具子产、管仲般的品德与才华，在前秦的土地上，他让百姓安居乐业，边疆平静无波，将前秦国运推向巅峰，是顺应天命降临秦国的贤能之士。
明朝张大龄见解独到，他认为“景略之才，不下管葛，而坚举国听之，间者必死，虽名君臣，实肝胆肺腑，故景略得以尽其材。而坚亦勤政爱民，仁恕恭俭。景略死而坚渐骄，伐晋之举，急於混一，说者咸谓鲜卑西羌未之早除。不知景略若在，苌等几上之肉，何能为哉！故景略之存亡则苻氏的兴衰也”。
这段评价着重阐述了王猛与苻坚相互依存的紧密关系。王猛之才不逊色于管仲、诸葛亮，苻坚对他言听计从，君臣之间犹如肝