《nature》是什么重量级，在场的各位都有所了解。
而这两篇文章都刊登在同样知名的《science》上，现在又提到了被《nature》拒过稿，其中一定隐藏着小故事。
比起客观公正的正经报道，小媒体更倾向于一些有冲击性的新闻，这或许是个不错的选择。
这么直接的问题突然抛出来，韦长星被问得一愣，而后又有些无奈地笑了笑。
其中的故事有些曲折，他其实不打算公开的，但现在不公开也没办法了。
“你说的没错，之前第一篇文章首先是向《nature》进行投稿，结果很遗憾，没有通过。”
“那么拒稿理由是什么？”年轻学者刨根问底。
韦长星不自觉地回头看了看白江波，在得到后者的同意后，他也不打算编什么借口了。
“理由很简单，一共有两个，第一个便是刚刚解答的问题，而另一个则是该材料不具备‘足够的科学进步’，所以文章被退了回来。”
听到这个理由，在场的学者有些唏嘘。
第一个理由还能接受，毕竟文章正在一个全新的领域拓展，势必和已有的理论有冲突，但直接拒稿有些不合适，至少应该多做一些沟通。
不过考虑到韦长星籍籍无名，或许是对方不相信他有什么真本事。
但第二个理由就有些鬼扯了。
不具备‘足够的科学进步’
一个材料还没有完全问世，相关的实验都没做多少，单凭一篇文章就判定没有进步，这未免有些太过儿戏了。
科学研究不是过家家，必须要务实求真，有些人穷极一生研究出一个没有太大使用价值的东西，但不代表他的研究没有价值。
至少他留下了经验，以及排除了一个错误的方向。
在此次事件上，《nature》编辑部的做法明显背离了这个原则。
“当时我其实挺失落的，以为这个研究或许要失败了，但白校长一直在鼓励我。他说文章没有通过不是我的损失，而是《nature》的损失。”
“当时我不知道这是鼓励还是真话，但现