【这的确是违背了逻辑！】
【是出问题了。】
【但这不能够证明司马迁是错的，反而证明了司马迁是非常正确的，他真实的记载了当时的情况。】
【为什么会出现这种情况呢？】
【你们是不是觉得博主在偏袒司马迁？】
【那你们有没有想过另一种可能呢？】
【有没有可能是，卫青攻打右贤王部，在漠南之战中，他的战果，有问题呢？】
【卫青俘虏的15,000人，有没有可能，根本就不是右贤王部下的精锐骑兵呢？】
【甚至，有没有可能，卫青俘虏着这15,000人，他连匈奴的正规军队都算不上呢？】
【有没有可能，这人中，就没有一个人是匈奴右贤王手下的兵呢？】
【那更有没有可能，这些人全都是草原牧民呢？】
【也就是说，司马迁用他的曲笔，层层嵌套之后，给你讲了一个非常炸裂的故事！】
【卫青在漠南之战中，率领着十几万的大军围攻匈奴右贤王3万精锐，最后一无所获！】
【所以，他们只能抓了匈奴右贤王指挥部中，提供各种后勤服务的草原牧民呢？】
【这才是，司马迁要告诉你的真实历史，也是，卫青漠南之战中最大的水分！】
【司马迁再给你说，这一战，汉武帝对匈奴军队的主力骑兵打击力度，约等于0！】
【是的，这是司马迁在说，这是大炮打蚊子，最后，还让蚊子跑了的故事。】
【正因为如此，司马迁才和汉武帝对卫青发生了重大的分歧！
司马迁认为，汉武帝，这是不顾原则的去抬高卫青的身份，卫青之所以有这么大的赏赐，是因为他的外戚的身份，而非将军的身份，更不是漠南之战的军功。】
ps:
这里叠个甲。
关于匈奴裨王的学术解释，相信一些人也搜了，有两种解释。
第一种解释，就是匈奴裨王是身份特别低的底层官吏，是匈奴小王的副手，就是我采信的解释。
第二种解释，有学者认为，匈奴裨王，是匈奴的中央大贵族，超级有地位的那种，他的身份仅次于，一帝四王，匈奴裨王是匈奴单于