律法讲究因果关系，并非先前地痞勒索不成反被杀的定论。
并列举如下。
悖论一：若是冲着钱财，死人佩戴玉佩并未丢失。
悖论二：死者死于阴私娼门手段，手法残忍，其工具并非临时起意就可立马寻到。
悖论三：死者家与东街春仁坊附近成对角，相距数里，根据他日常轨迹，若非有人诱引，怎会绕路而行。
根据多日走访调查，林羽生前长期遭受霸凌，因双方身份地位悬殊而选择隐忍。
后因无法忍受对方肆意挑衅，只能被迫反抗，从而与刘同理，宋清等人发生口角，并升级为肢体冲突。
这一点，周惠意作为当事人可以证实。
说着，柳嫣侧首望向周惠意，“周惠意作为目击者可以证实。”
周惠意心领神会，虽面露怯色，但语气坚决：“大人，学生当日亲眼所见，林羽为人和善，若非被逼无奈，绝不会与人起争执。那些人仗着家世，平日里对林羽诸多刁难，实在过分。”
柳嫣继而将秦瑶二探书院得来的证词递承给周崇，双手奉上，态度虔诚：“大人，此证词乃是我同伴秦瑶费尽周折，在梅山书院多方打听，以此证明林羽长期受到的压迫和霸凌。这些文字背后，皆是林羽的血与泪，还望大人明察。”
裴禹见状，却不慌不忙地站出反对，手中羽扇轻轻一摇，划出一道优雅的弧线，脸上挂着那副似笑非笑的神情。
“周大人，柳讼师，这一番说辞，看似有理有据，实则漏洞百出。先说这手书，字迹是否为林羽亲笔，有待考证；即便真是，也难保不是他一时意气，夸大其词。再者，周惠意与林羽关系匪浅，他的证词，客观性存疑。至于这所谓证词来源不明，难保不是有人蓄意编造，误导大人断案。”
周崇的脸色愈发凝重，他沉思片刻，又看向裴禹，说道：“你既称证人作伪，可有证据？若拿不出确凿证据，仅凭猜测，可是要担上污蔑之罪的。”
裴禹胸有成竹，“周大人，我手中恰好有一份林羽在梅山书院求学期间的一应表现记录，乃校方所出。上头明明白白写着，林羽生性乖张，日常形式诡悄，时常主动寻衅滋事，与同窗屡屡起冲突，搅得书院鸡犬不宁，这才引得众人不满