在法庭上，未来视界的律师团队并没有轻易放弃。
未来世界的首席律师，赵明，是一位经验丰富的法律专家。
他站起身，声音冷静而有力：“尊敬的法官，陪审员们，我们对秦氏集团提出的证据持有异议。
他们提供的录音和视频，我们认为存在被篡改的可能性，不能作为确凿的证据。此外，我们也有证人证词，证明秦氏集团在研发过程中，确实参考了我们的专利技术。”
赵明接着展示了一份专利对比报告：“这是我们的技术专家对秦氏集团产品和我们专利技术进行的详细对比。
报告显示，秦氏集团的某些产品功能与我们的专利技术高度相似，甚至在某些细节上完全一致。”
未来视界的律师团队还说：“秦氏集团的内部邮件记录显示，他们曾讨论过如何避免侵犯未来视界的专利，这在他们看来，是秦氏集团有意识地试图规避法律的证~据。”
在辩论中，未来视界的律师团队也对秦氏集团提出的“未来视界试图通过非法手段获取秦氏集团技术资料”的指控提出了质疑。
“认为，秦氏集团没有提供足够的证据证明未来视界有直接参与的行为，这些指控更多地是基于假设和猜测。”
然而，秦氏集团在法庭上面对未来世界的反击，秦氏集团和南山必胜客律师事务所的律师团队并没有退缩。
南山必胜客律师事务所的首席律师李明轩站起身，他声音坚定而冷静：“尊敬的法官，陪审员们，我们对赵明律师的论据持有异议。
关于录音和视频被篡改的质疑，我们有专业机构出具的鉴定报告，证明这些证据是完整无缺的，没有任何篡改的痕迹。”
李明轩展示了鉴定报告，继续说道：“此外，我们还提供了秦氏集团的研发记录，这些记录清晰地显示了每一项技术的研发过程，包括设计、实验、测试等各个阶段。
这些记录证明了秦氏集团的每一项技术都是独立研发，没有侵犯未来世界的专利权。”
面对未来视界提出的专利对比报告，李明轩的团队也做出了有力的反驳。
秦氏集团的研发总监钟小艾，作为专家证人，她站起身