他回复：“优先校准青海湖以东区域，注意区分光伏板与盐碱地反光。”发送键按下的瞬间，目光落在墙上的因子权重白板，“社会价值负面因子”的字迹被擦去，露出底下2022年“碳中和因子”的旧批注。实习生小林趴在桌上睡着，后颈的头发翘成小卷，电脑屏幕上的卫星像素点因信号不稳定而闪烁，像极了康寿医疗官网老人眼中的泪光。
凌晨1点，伦理委员会的虚拟会议室内，23个参会头像在屏幕上浮动。陈默的虚拟形象刚提出“不可交易清单”构想，量化研究员王瑾的红色头像便剧烈晃动：“这会导致因子覆盖范围缩减18，根据蒙特卡洛模拟，年夏普比率将下降09，意味着——”
“意味着我们不会再成为‘做空养老院’的主角。”陈默打断道，“清单初步包含养老、医疗、救灾三类企业，具体行业边界可以讨论，但原则不可妥协。”
反对声此起彼伏，小李的虚拟形象举起一份数据报告：“根据preqin统计，esg约束型基金的平均年化收益比传统基金低23，我们不能为了道德虚名牺牲投资者利益！”
会议结束时，投票结果显示14票反对，7票赞成，2票弃权。陈默退出会议界面，看到小林的卫星图校准进度停在30，云层遮挡率升至52。他想叫醒年轻人，却发现咖啡杯里的液体早已冰凉，就像今天这场关于算法道德的争论，看似热烈，却始终隔着数据的冰墙。
交易室的空调发出低频嗡鸣，陈默将康寿医疗官网的老人笑脸截图设为桌面背景。那些皱纹里的笑容，比任何因子都更真实，却永远无法被算法捕捉。他知道，当算法越来越擅长模仿人类的理性，人类反而需要坚守那些无法被代码量化的温度——比如良知，比如责任，比如对“人”本身的敬畏。
而此刻，青海湖上空的云层仍在聚集，那些模糊的卫星像素点，正如算法伦理的未来——在技术的强光下，总有阴影难以被照亮，但人类必须学会在阴影中前行，带着枷锁，也带着希望。