这是前来除妖的法师，误以为复活的桔梗是妖怪，临死前对桔梗所说的话。
亡者与生者的哲学困境：法师的质问与桔梗的永恒悲剧
这位法师临死前对桔梗的质问，触及了《犬夜叉》中最核心的命题之一——“亡者是否配拥有未来？”。他的话既是对桔梗存在的否定，也是对“生命意义”的狭隘定义。然而，桔梗的回应（或沉默）恰恰证明了：时间的停滞未必是诅咒，而执念于“活着”的教条才是真正的可悲。
1 法师的逻辑：生者至上主义
（1）“真正活着的人可以创造新世界”
- 他的价值观：
- 只有拥有“流动的时间”（生命）的人，才有资格改变现实。
- 亡者是过去的残影，不应干涉现世。
- 类似现实中的观点：
- “死人没有话语权。”（历史由胜利者书写）
- “老年人\/濒死者该为年轻人‘让路’。”（社会达尔文主义）
（2）“你的时间已停止，这是事实”
- 客观正确，但主观残酷：
- 桔梗的肉体确实是陶土，灵魂也本应成佛。
- 但法师忽略了：她的意志仍在“行动”（救人、净化、对抗奈落）。
（3）“太可悲了” → 对亡者的怜悯与蔑视
- 他认为桔梗的存续是“违背自然规律的悲剧”，而非一种选择。
- 潜台词：
- “你该安息，而非徒劳挣扎。”
-2 桔梗的沉默反驳：亡者的“存在主义”
（1）她为何不辩解？
- 因为她早已接受自己的“非生非死”——她不需要被生者的规则认可。
- 对比戈薇：
- 戈薇代表“生者的可能性”，而桔梗代表“亡者的执念与责任”。
- 两者都是必要的，且互不否定。
（2）亡者的时间真的停止