“他们要的是一套‘看上去稳定’，咱要的是一套‘真实可复原’。”
陈鹏飞没有多说废话，直接让蜂窝平台发布公告：
“制度出海不等于品牌授权，蜂窝不搞出口代工。”
公告末尾附上一句硬话：
“凡擅自修改制度核心要素者，欢迎你们用，但请不要打着我们的旗号。”
“蜂窝不做软制度的传教士，蜂窝只做硬规矩的原产地。”
随后，蜂窝平台上线“制度出海原貌监测系统”，一旦发现被改名、改语义、改结构的制度应用项目，将点名公开质询，并视情节加入“灰色制度观察列表”。
这是一次制度意义上的“维权”：
蜂窝不是要当国际标准模板，而是要保住它讲理、不美化、不化妆的本源。
这时，联合国某治理官员来电，表示担忧：“你们如此强硬，可能会错失进入全球治理话语体系的机会。”
陈鹏飞只说了一句：
“我们从来没想过融进去。”
“我们只想留下我们这一代人，亲手打造过的一种‘原教旨制度逻辑’。”
……
为了让全世界真正理解蜂窝，许佳音牵头做了一件事——
她带队剪辑出一支长达40分钟的纪录片，名字就叫：
《我们错过的那72次会》
片中，没有一句煽情旁白，没有配乐，只有真实的议事录像、争议画面、失败过程与村民拍桌子的瞬间。
发布当天，短片被“国际公共事务观察”转发，全英文字幕版本冲上外媒热榜。
评论区炸裂：
“第一次看到原生态的制度不是光鲜的成功案例，而是‘我们也曾搞砸但愿意修’。”
“这不是治理技术，这是制度信仰。”
“蜂窝制度，比所有治理模型更真实——它允许愤怒、允许错误、允许人性发作。”
……
那晚，陈鹏飞坐在平台后台，打开那支纪录片，默默看完，最后留言：
“制度如果不能承认它曾被人骂过、被人砸过、被人弃用过，那它就不是规则，它只是幻觉。”