蜂窝代表团登台那一刻，全场屏息。
主持人念到：
“编号ggt-a-07，来自中国陕西的‘蜂窝制度’，将由机制创始团队代表——陈家村·陈鹏飞先生，介绍‘制度演化逻辑’及标准化建议采纳意见。”
灯光亮起，所有人目光聚焦陈鹏飞。
他没有打开ppt，也没有播放视频，只是抬手亮出一张卡片。
一张早已被反复折叠、油迹斑驳的卡片，上面写着：
“龙虎村·共田32版失败责任签字卡”
下方，是三位村干部、一位代表老汉的签名，还有“制度废止日期”“修复会记录编号”以及一句群众质疑摘录：
“这个账不公平，我不签。”
全场一片错愕。
“这是你们要删掉的部分。”陈鹏飞缓缓说。
“你们说要‘统一模板’，我问一句——你们这张模板里，哪一段写了‘谁反对过’？”
“你们说蜂窝太粗糙，我问一句——你们这份标准里，哪一页敢放群众拍桌子的视频？”
“你们要我们清理‘激烈语态’，美化流程，优化场景。”
“可治理如果不能听见愤怒，就只是一个温吞的命令系统。”
他停顿了一下，目光锋利：
“你们不是在整合制度，你们是在美化秩序。”
“而我们蜂窝做的，不是教人如何服从，是教人如何敢说‘不服’。”
全场一阵沉默。
台下欧洲某官员尝试打圆场：“陈先生，我们尊重贵方经验，但我们希望全球制度能在一种通用格式下运行，避免文化冲突。”
陈鹏飞点头：“那你能不能告诉我，哪个制度，是从通用格式里长出来的？”
“我们蜂窝三年写了八十多套制度，但我们留着的，只有七十二套失败版本的录像和签名卡。”
“因为我们始终认为——制度不该看起来像规则，它该看起来像生活。”
他转身点亮投影仪。
屏幕上是蜂窝制度原图，轨迹复杂、线条密集、节点交叉、失败标红。
然后他打开会议提供的“蜂窝模板优化图”：干净、简化、颜色清晰、没有争