提问环节，一位年轻的评审老师率先发难，语气里带着几分犀利：“顾处长，你在论文里反复强调加强法治监督的重要性，可我们都清楚，在实际行政工作中，监督很多时候不过是走个过场，流于形式。你作为身处政府核心部门的工作人员，觉得该如何从内部真正打破这种僵局呢？”
顾有为闻言，目光骤然一凛，像两道寒芒直射向提问者，随即嘴角浮起一丝笑意，不慌不忙地回应道：“想要破除沉疴，就得直击病灶。一方面，内部法治教育要从思想根源上着手，摒弃传统的形式主义培训，采用实战案例深度剖析，让法治思维成为每一个行政人员的本能；另一方面，监督举报机制不能是纸上谈兵，必须有强有力的执行保障，任何阻碍监督的行为都应受到严惩，这样才能真正激发内部监督的活力。”这番回答逻辑严密、气势十足，展现出他对官场弊病的深刻洞察和解决问题的决心。
他的话音刚落，一位头发花白的资深教授扶了扶老花镜，目光如炬，直直地看向顾有为，不紧不慢却又字字有力地说道：“顾处长，以你在省政府的职位和手中掌握的资源，在这篇论文的研究过程中，真的完全没有借助一些特殊渠道获取数据吗？”
这话一出，整个教室瞬间安静得落针可闻，空气仿佛都凝固了一般。所有人的目光像聚光灯一样，紧紧地聚焦在顾有为身上，气氛紧张得让人有些喘不过气。
就在这千钧一发之际，一直静静坐在一旁的赵文渊院长轻轻咳嗽了一声，脸上挂着恰到好处的笑容，不疾不徐地开口打圆场：“李教授，顾处长在工作和学术上的严谨态度，我们都是有目共睹的。当然了，学术研究的严谨性确实容不得半点含糊，顾处长，你不妨详细地和大家说一说数据获取的具体情况。”
顾有为眼中闪过一丝感激，旋即恢复镇定，目光坦然地直视着李教授，声音低沉却掷地有声：“李教授，在政府工作多年，我见过太多诱惑与陷阱，也深知底线的重要性。此次研究，我所有的数据来源都清晰可查，政府公开数据是经过层层筛选比对，合法调研更是严格遵循流程，我绝不会因为一时之便而破坏学术与工作的准则。”这番回应不卑不亢，透着久经官场的底气与自信。
答辩结束，顾有为有条不紊地收拾好