假设论证：通过“辞之辑\/怿”的两种假设，推导出“民之洽\/莫”的结果，逻辑严密，说服力强。
情感：忧国之情溢于言表，“无然”二字如长辈训诫，急切中透着对君王执迷不悟的痛心。
颈联：我虽异事，及尔同僚……询于刍荛
内容：诗人自陈同朝之谊，表明进谏乃职责所在（“我即尔谋”），却遭周王傲慢对待（“嚣嚣”）。诗人以“先民有言”佐证谏言的合理性，强调即便卑微如樵夫亦有可取之见，暗讽周王拒谏的愚昧。
手法：
身份对照：“异事”与“同僚”的身份矛盾，凸显诗人以天下为己任的担当；“老夫”与“小子”的年龄反差，强化劝谏的恳切与被拒的悲凉。
引经据典：“询于刍荛”的典故赋予谏言合法性，使批判更具历史厚重感。
情感：忠诚与无奈交织，“勿以为笑”的哀求中藏着对君王刚愎自用的失望，“先民有言”的援引则暗含对古道的追慕。
尾联：天之方虐，无然谑谑……不可救药
内容：诗人再次警告灾虐加剧（“方虐”），痛斥周王仍以嬉戏对待危机（“谑谑”）。“灌灌”与“跃跃”对比，见出诗人的诚恳与君王的轻佻；“熇熇”之喻如烈火焚城，预言拒谏的后果——国家将因积弊太深而“不可救药”。
手法：
夸张与比喻：“熇熇”以火势喻祸乱，直观展现危机的紧迫性；“不可救药”用医学术语，强调局势已无法挽回，振聋发聩。
语气陡转：从“老夫”的苦口婆心到“不可救药”的绝望断言，情感从隐忍劝谏爆发为激烈批判。
情感：失望至极的悲愤如火山喷发，“尔用忧谑”的指责中透着绝望，尾句“不可救药”更是为西周王朝敲响了丧钟。
总体赏析
主题思想
政治批判：诗人以“上帝”喻周厉王，揭露其乖戾、短视、拒谏的本质，直指西周晚期“君虐民苦、政荒国危”的社会现实。
民本思想：通过“下民卒瘅”的惨状描写，呼吁统治者“惠此中国”，体现早期“重民轻天”的民本意识，实为《孟子》“民为贵”思想的先声。
谏臣精神：诗人以“大谏”为使命，虽