裁判组的四名老教授，立即开始了打分环节。
九号选手的回答，一如既往的优秀。
评分不出意外，得到了三个绿灯。
轮到该给三号选手评分时，弹幕上开始出现争论的声音。
不是因为三号选手的回答，有多好或者多坏。
而是因为他回答的文章，是蒋志远老教授的作品。
直播间的观众，有不少人知道这件事。
虽然不能否认蒋志远教授的文采，但是光从两人的回答来看。
九号选手的文章，显然要更优秀一些。
观众们在弹幕上热烈的讨论着，好奇三号选手能得到几分。
“这一轮的结果很难说啊，三号回答的是蒋老教授的文章，其他三位老教授，看在他的面上，很有可能给打高分，满分或许不可能，但三分大概率是有的。”
“站在客观的角度上来说，九号的回答确实要更优秀一些，按照前两场比拼来看，这一轮比拼应该是拉开比分的大好机会，就是不知道裁判组会怎么做了。”
“不过我说句实话，蒋老教授的这篇文章，获得三分是绰绰有余的，问题就是九号的回答得到了三分，有了比较这分就不好打了。”
“四名老教授开始犹豫了，最纠结的肯定是蒋老教授了，又有谁愿意看到自己的作品，被打了低分，这不明摆着坦白自己的水平不行吗？”
“三号这个回答真是太妙了，把难题直接扔给裁判组了，想必他也料到了现在的局面，要是我没猜错的话，大概率和九号一样能得到三分。”
“……”
几百万网友不停的讨论着，几乎所有人都更偏向于平局。
不免在心里，为九号选手感到可惜。
拉开差距的大好机会，就这么给浪费了。
实在是因为三号选手回答的文章，确实是太巧了。
除了蒋志远教授以外，其他三名老教授互相对视一眼。
用眼神催促对方，尽快按下身前的按钮。
九号选手看到裁判组，迟迟不给三号进行打分。
心里越来越没底气，要是按下了三个绿灯还好说。
顶多就是跟他打成平局，不至